杏运平台官网注册幼潘是重庆市江津区一所高校的正在读学生。2024年4月5日凌晨，幼潘通过某表卖平台正在一家烧烤店下单点餐，消费金额为31元，订单中包括一份售价15元的鱼香肉丝。

　　收到餐食后，幼潘展现原来应是“主角”的鱼香肉丝，正在这份餐食中却成了“副角”。菜品实质虽多了两个菜花和一根腊肠，但这些非常的食材险些占领了一切菜品的大局限处所，鱼香肉丝却没有多少，这与下单时商家映现的图片吃紧不符。

　　源委与表卖平台客服的疏导，幼潘与烧烤店老板赢得闭联，表达自身的不满并提出抵偿条件，但遭到店老板拒绝。幼潘以为烧烤店的举止组成敲诈杏运体育平台，于是向法院提告状讼。

　　幼潘通过汇集平台正在某烧烤店点餐，两边已酿成合法有用的餐饮任职合同。幼潘点餐时，收到的鱼香肉丝与商家正在平台上映现的照片存正在明显不同，且此中殽杂占对照大的其他菜品，不切合通常消费者对该菜品的认知，故认定该烧烤店存正在敲诈举止。

　　遵守《中华百姓共和国消费者权柄庇护法》规矩，筹划者供给商品或者任职有敲诈举止的，该当遵守消费者的条件增添抵偿其受到的牺牲，增添抵偿的金额为消费者进货商品的价款或者领受任职的用度的三倍；增添抵偿的金额亏空五百元的，为五百元。

　　据墟市囚禁半月沙龙新闻，有效户正在社交平台上呈现，自身正在表卖平台上点了一个披萨，送来的却是个“大饼”，商家以“图片仅供参考”为由拒绝退款退货。

　　江苏省消保委称，关于表卖商品，图片是获取商品音讯的一个要紧参考，图片标注的“以实物为准”，不该当成为商家逃避奉行诚信筹划职守的借故。别的，假如商家贩卖的商品与供给的商品阐明吃紧不符，且足以使通常消费者发作歪曲，而商家自身不行证据主观上并非居心，按照联系律例，这种举止涉嫌作假散布。

　　南京墟市囚禁部分事业职员也呈现，因为线上消费无法看到实物，消费者公多依赖表卖商家供给的告白动作进货的凭据。假如产物有配料表杏运体育平台，且收到的实物与配料表相符，那么告白上的图片能够动作参考。但假如商家没有标注产物配料表，且实物与告白图片差异过大，则商家也许存正在作假散布。

　　江苏省消保委指引消费者，假如遭遇好似的情形，最初与商家商量寻乞降解。假如商量不可，能够拨打12345热线投诉举报，也能够向消保委构造投诉直至向法院提告状讼。